Головна » 2014 » Лютий » 18 » Фонд «Крим» спробував непомітно відібрати у будинку Арендта статус пам'ятника архітектури
18 Февраля 2014 22.18.09

Фонд «Крим» спробував непомітно відібрати у будинку Арендта статус пам'ятника архітектури

Фонд «Крим» спробував непомітно відібрати у будинку Арендта статус пам'ятника архітектури « Питання стоїть так : бути чи не бути на« гостьовий » вулиці Карла Маркса в Сімферополі таких об'єктів як будинок Арендт . І якщо воно простояло 120-150 років , при цьому останнім часом без даху , простоїть ще стільки ж » , - заявив на прес -конференції Олег Родівілов , екс- голова комісії з культури Верховної Ради АРК.  «Ситуація вийшла за рамки збереження культурної спадщини. І зараз вона показує активність громадянського суспільства і стан правової системи , - зазначила журналіст Лідія Михайлова. - У серпні минулого року будівлю за адресою Карла Маркса 25 отримало статус пам'ятника історії та архітектури , внесено до реєстру і отримало охоронний номер . Здавалося б , ситуація вирішилася : залишилося підписати з власником охоронний договір , знайти кошти на відновлення і цей зразок містобудування кінця 19 століття продовжить прикрашати місто ». Однак , у відповідь на вимогу Рескому АРК з охорони культурної спадщини власник будівлі благодійний фонд «Крим » подав позов до окружного адміністративного суду Сімферополя на відомство і Міністерство культури України . Дії органів влади розцінюються як незаконні. 25 листопада 2013 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А. , суддів Алексєєвої Т.В. , Ольшанської Т.С. частково задовольнив вимоги позивача - наказ був скасований. Міністерство подало апеляцію Севастопольський апеляційний суд . «Міністерство культури України : будь-яка экспертиза строительных работ може встановити фізичний стан будівлі , але не може визначити наявність або втрату предмета охорони пам'ятки , на підставі якого об'єкт внесений до реєстру . Стан об'єкта не впливає на оцінку історико- архітектурно цінності ». Як зазначив адвокат Жан Запрута , у кожної особи є право звернутися до суду. Але тільки для захисту порушених прав та інтересів . «Я не бачу , в чому порушені права Фонду « Крим » , - дивується юрист. - Підставою для внесення будівлі до реєстру стало рішення експертної ради . Пам'ятник не знищений і підлягає реставрації ». « З 2008 р. питання увійшов у площину моїх обов'язків. У цей час закінчувався термін оренди у Фонду «Крим». За 10 років організація нічого там не зробила , - обурений Олег Родівілов . - У власність Фонду крім цього входить будівлю по вулиці Потьомкінських 2 , де раніше розташовувався Кримліс , володіє приміщенням Бахчисарайського історико- архітектурного заповідника , т.зв. « Будинком викладачів ». Зараз музей кримськотатарського мистецтва , який повинен розташовуватися в Будинку Арендта знаходиться за адресою вулиця Чехова. Тобто у приватну власність перейшли два державних об'єкта , і ніякої благодійністю і не пахне ». За словами Олега Родівілова , суд першої інстанції розглядав справу без відповідача . Міністерство культури не було сповіщено про розглядах. «Будівля , про який нібито печеться Фонд « Крим »- це не тягар . Багато інвестори готові акумулювати кошти для відновлення Дому » , - підкреслив громадський працівник . Десять сімей відселили з садиби під час зміни власника. Квартира в центрі оцінюється мінімально в 40-50 тис.дол. , Тобто загальна вартість - півмільйона. Комісія з культури була одноголосно проти продовження договору оренди . Але в 2009 р. міністерство культури АРК продає нежитлову будівлю по вулиці Карла Маркса 25 Фонду «Крим» , який за 10 років не спромігся поставити дах. В обхід комісії власність на балансі АРК передається організації . Згідно з угодою , після відновлення 450 кв.м цієї будівлі має бути повернуто у власність музею кримськотатарського мистецтва. Правда , «віз і нині там » ... Сергій Юрченко директор НДІ Історії архітектури та містобудування повідомив , що облікова документація , подана на раду , детально складена і відповідала всім вимогам. Варто відрізняти будівельну експертизу та експертизу більш широкого плану , яка передбачає визначення цінності будівлі та збереження його елементів . Будівля має історико- архітектурну цінність і має бути повернуто до реєстру пам'яток .
Категорія: Україна | Переглядів: 1171 | Додав: pqpq | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
avatar